About Loss (The Joy of Life)

                This little article (no laughing now) could have been also titled “False Assumptions”. In a country where it’s assumed (even publicized with a certain pride, I don’t know why) that half of the people knows how to read, but prefer to gather around a TV watching soccer, soaps or reality-shows, instead of reading a book it would be a false assumption to presume that the size of this article is an issue (it could be 3 lines long with big ass letters and still no one would abandon the sofa). Soccer instead of a big, sporting event is a sea of corruption. Soaps are more of the same, the same stories over and over. And reality-shows are as real as a Martian shitting gold turds in the woods. Moving on.

                We all have opinions, we all are able to think and contemplate. From the bottom of the human deepness of thought come assumptions, a pre-established idea about any subject, about anyone, about anything. It’s a gathering of experience and logic processed uniquely by each of us. One of the most frequent “nesting places” of false assumptions is the realm of interpersonal relationships and the closer they are, the more frequently they happen. E.g. Friendships:

                In the friendships I form and celebrate (friends are the family we choose) I usually assume 3 things:

1.       I can trust my friends and that they can trust me;

2.       If something comes out that might stress that bond that my friends talk and discuss it with me about it and vice-versa;

3.       In the eventuality that I may be amiss, mistaken and/or at fault that I’m given the benefit of the doubt and be allowed to speak about it even if not spoken to and never again from that point on;

There are more but they come with time. These however are basis for my bonds of friendship, and if a friendship ends without being scrutinized by these 3 assumptions I gather that no friendship ever existed and that instead something darker, gooey existed in its place. It’s very comforting as breaking bonds is always hard, painful and frustrating. I got 1001 character flaws and at least as many “personality quirks” that don’t go well with everyone. Being dishonest is not one of them. I’m a sincere and frontal person. Some people (even my closest friends) might say that I’m borderline insensitive and politically incorrect. In this case, losing a friend (or an entire family of them by that matter) might be a colorful, bright, happy event. I’m always more inclined to cold deductive logic, instead of hot, badly-aimed outbursts, although it has been known to happen once in a while (with people with shit for brains), when all reasoning fails. I’m a communicative person and when those kinds of bonds are broken, I come out stronger, even if, at first, I don’t realize it.

                               In love situations it’s exactly the same. When I fall in love (being an eternal believer in Love, it’s also frequent), I fall hard, head over heels. And if, as a young boy, I was always preoccupied about getting hurt, now that doesn’t happen. In our brain logic is the Empress, fortunately. Let me explain. If, in a friendship false assumptions happen, in a love relationship they happen in greater numbers and with infinitely deeper complexities. Over time I heard a multitude of people telling me their stories of failed relationships (and I still hear new ones everyday). People threw themselves at “the mercy of love” with “body and soul bared” and got hurt, scarred, broken. They say some of those wounds remain forever, poisoning future relations, even stopping them all together… what a big, stinking pile of bullshit! This is as absurd as believing in a god in the heavens and looking both ways before crossing a street! What happens is, in a relation between 2 persons (let’s assume that were not talking about an orgy or poli-amours), those same persons love differently, both in quantity and in quality. Yes, I know love can’t be quantified but if someone didn’t understand what I meant I’d appreciate it that they close this page and never return. Thanks. Moving on. Two persons might love one another and yet value different things and with different intensities. I will not debate values nor give examples here, if you know how to read, you know how to think. I take pride in having good relations with almost everyone of my ex-girlfriends despite all the supposed “wounds” that other people claim to be “eternal and unforgivable”. It’s not common for this to be so. Most of the time when two persons break up they are “hurt” and wish “never to see that person again” etc. Again, this is absurd. Unless people have blitzed trough friendship to get to love and passion, it’s nonsense, to break up as enemies or strangers. False assumptions also shine here. Most people assume “Love is forever”. Most people assume that love can exist without friendship. I say, love without friendship is like trying to take a dump without peeing. Ever tried it? They you know of what I speak of… You haven’t? Go and try doing it... I’ll wait… SYKES! False assumptions happen when a couple has no respect for the other person, a kind of respect only two friends have for one another. Respect like this comes to me naturally, it’s balance, it’s as elemental as Nature. All beasts have respect for one another and for their ecosystem, and it’s something so instinctive that it seems ludicrous to me, that we, the human race, the most evolved and intelligent species in the planet don’t have it. We have lost it, somewhere along the way. We judge others based on labels just as “wealth” or “success”, labels that have no meaning or value to me. False assumptions happen when, respect not being an issue, communication doesn’t exist. What kind of “life as one” can a couple have if they don’t debate, discuss, argue and even get aggravated to one another? The best lessons I learnt in my life came out of beautiful debates, heartened discussions, and several times, out of things said and heard in the heat of the moment. And for those of you that might be shocked about this, what the hell was an apology invented for if not to admit your own shortcomings? And forgiveness would have what purpose then? At the slightest glimpse of discord people should start beating the shit out of each other? Does that make sense? Open warfare because he didn’t lift the toilet seat or because she took two hours putting make-up and they were late? Is this logical? We argue, we discuss and try to find some common ground. Who knows, maybe the relationship comes out of it stronger. Ever thought of that? A discussion, as  heated and as harsh as it might be, and despite the fact that some things might be spoken in anger and without real thought it’s no sign, whatsoever, that said respect does not exist. I argue a lot with everyone and anyone and I don’t respect them less for it. In a way I respect more, people that stand against me and make think and find a new point of view. I go from solemn respect to awe in 0 seconds flat, in a carefully-thought, well-placed argument.

                               I’ve been alone for the last three years and I might consider myself happy. In all my relationships I put my best effort and in none, I regret doing so. When the fruits of love have gone rotten I (almost) always ended with new, tasty fruits of friendship. If at any given moment the person I was with, didn’t put out their best effort, it does not concern me on any level. That would be the biggest false assumption of all! There’s no such thing as love without grief as there’s no such thing as pleasure without guilt. Love would have no meaning and pleasure would be no pleasure at all. To all of you whose “wounds” of love are eternal and overwhelming: BE BRAVE! No one likes a coward, and this is not a false assumption, it’s reality!

Adulation (The Whisper of Death)

                I promised a very recent net-friend of mine from India that I would write something in English, so he could read me. Here it goes then.

            We live in interesting times. “Reality” is sprawled on TV and on the tabloids. Mediocrity is applauded and any kind of original thinking is discarded as second rate behavior. From school to nursing homes, from our own chilhood until we are on “a bucket list” kind of age, we are trained, brainwashed, bombarded even, with messages that imply no self-respect, no self-value, no self altogether. Criminals run amok in our political system and continue to rake in the votes of the rich and greedy, and the lazyness (behavior that I relate to non-voting and always complaining parasites of society) of the poor and dumb. It is a great world indeed when people stop reading to watch Jersey Shore and Big Brother. When did we give up on this world my brothers?

            Half-naked chicks sing about their break-ups with muscle-bound freaks. Teenagers cry about their lack of interest in anything that might improve their quality of thought. News stations report everything related to war and famine and horror and don’t really want to talk to whomever creates those wars. And we applaude, like well-programed automatons that we are. Is this really the best the most intelligent creature in the known Universe is able to do? Applaude mediocrity?

            If God exists (I may not believe im Him but I consider that I might be wrong) he must be laughing at us. It’s a Divine Comedy indeed. People die by the thousands each day and we cry for dope-fiends, half-baked human beings that were given a non-deserved gift to delight others and did not use it as they were supposed to. Where did we learn that I wonder? And who taught us?

            The Universe is ruled by Mathematics and yet no genius, no scientist is ever assigned any position of power. Here’s some math for you: how is it possible that one percent of the most rich people own forty percent of the resources everybody needs to survive?

            We live in a world bathed everyday, all day long, in pure, clean energy and yet let the ruling classes decide that oil and coal is the best solution, despite the fact that Global Warming is becoming more and more real and less and less “crazy theory”. Why? Are we that dumb?

            We hear cries of despair of people researching and developing new techonologies for the good of all, wanting to deliver us from certain death and yet we listen to the ridiculous whispers of greedy death-dealers that want nothing more than mantain their Status-Quo. Are our heads so filled with buzzing and white-noise that compose our mass-media that we can’t hear nothing else? Really?

            Death is coming for us all, no matter what we do and yet we run scared instead of facing it proudly. It rides a black horse… or maybe it’s a oil-covered mule and what we fear it’s the unknown. If that is what we fear we can, at least, face all other known fears and cast away doubt that a new world order is possible. A new order, with justice and equality for all. We need you, all of you. Stop thinking that you’re not valuable or important. We all are. Don’t let anyone tell you different or treat you as if you were. And if they do, fight and die staring death in the face with no fear in your eyes. ZEITGEIST!

Guerra dos Sexos (A Eterna Divisão)

                Não sou um grande crente na Guerra dos Sexos. Essa guerra, a existir, teria como primeira vítima, o género. Masculino e feminino deixariam de existir. E ambas as partes sairão derrotadas ao fim de intermináveis batalhas. Não, não sou machista, se é o que pensam, nada disso. Cada pessoa é como é, e se um homem sonha ser bailarino e uma mulher sonha em ser pedreira devem lutar por esse sonho, com todas as forças. A questão aqui é a almejada (por alguns e não por mim) igualdade. Eu não conheço muita gente mas entre homens e mulheres não me consigo decidir qual é o sexo mais forte. As feministas por este planeta fora dirão as mulheres. A maioria dos homens diria que o sexo masculino sempre foi o provedor, o protector. Mas tudo isto é apenas assunto de discussão e de mais batalhas. Divisão e segregação. Passemos à História então.

            Historicamente os povos mais antigos usavam um método muito elementar de “governo”. As comunidades eram pequenas, com algumas centenas, talvez até um milhar de pessoas. Em cada tribo duas pessoas, um homem e uma mulher eram “chefes” da tribo, sendo que, normalmente, eram escolhidas para esta função as pessoas mais velhas e/ou mais experientes dentro da mesma. As decisões que afectassem o modo de vida da tribo eram tomadas por “conselhos”, onde se reuniam as pessoas mais “poderosas” da tribo. Os melhores guerreiros, os melhores curandeiros, etc., com os dois anciãos à cabeça dessa reunião. E nenhuma decisão era tomada sem discussão, fosse sobre as caçadas, fosse pelas plantações e colheitas. Nenhuma decisão seria tomada se houvesse um grupo de pessoas que estivesse a ser ignorado ou desprezado. Todas as pessoa eram protegidas, fossem as crianças, em que toda a tribo era pais e mães de todas elas e não apenas os biológicos, fossem os mais idosos, que eram basicamente venerados pela sua experiência e sabedoria, sendo que, em muitos casos eram os primeiros a comer e a beber e só depois os outros. Mas a História, essa coisa de que falam os livros, declararam esses povos como “selvagens” e “primitivos”. Veja-se que, há centenas de anos, os povos ocidentais (entre os quais, como português, me envergonho de estar) resolveram partir à conquista. Literalmente, à conquista. Pilhou-se, matou-se, violou-se. Estes povos primitivos (é de ir às lágrimas isto, parece uma piada de mau gosto chamá-los assim) foram pisoteados, escravizados, praticamente extinguidos, em nome do progresso de meia dúzia de povos. Claro está que nenhum relato histórico é feito nesta base. Os livros de História foram escritos por quem ganhou as guerras e nenhum assassino se intitularia assim ao escrever a sua própria biografia. “Mata um ser humano e és assassino, mata um milhão e és um conquistador.” Lembram-se? E depois, os povos onde toda a gente era respeitada e tratada como seres humanos que são e onde existia um solene respeito pela Natureza é que são os “selvagens” e “primitivos”. Isto faz tanto sentido como usar uma raquete de badmington como remo, numa prova de rafting. Ou segurar um leque na frente da cara e abanar a cabeça. Somos a criatura mais inteligente do planeta e é isto que fazemos. Ou deixamos fazer. Conforme prefiram pensar. Vai dar no mesmo.

            Pensemos por um momento (todos juntos isto vai). Americanos são uma cambada de desgostosos com o fim da Companhia das Índias, uma data de burgueses, que resolveram sair do seu país e colonizar um outro continente habitado, oprimindo os povos que já lá existiam há milhares de anos. Os Portugueses e Espanhóis partiram à descoberta. O que descobriram? Descobriram que era muito mais fácil roubar recursos noutras terras do que aproveitar aquilo que existia no seu próprio país. Onde está a glória de roubar recursos eu não sei, devo ser estúpido. Os povos Godos no Norte da Europa e os povos Mouros da parte ocidental da Ásia eram fomentadores de guerra, povos guerreiros treinados em tundras geladas e desertos escaldantes, que sobreviviam à custa de pilhagens de povos que trabalhavam as terras e tiravam o seu sustento delas. Onde está a glória de guerreiros treinados e armados até aos dentes matarem agricultores cujas únicas armas são foices e enxadas, eu também não sei. Devo ser mesmo muito estúpido. Ou não. Durante séculos, a (mal) dita História foi escrita por pessoas sem escrúpulos, violentas e gananciosas. A guerra é a eterna praga da humanidade, causa mais morte do que todas as doenças juntas, mais destruição do que qualquer catástrofe natural. Eu adoro violência. Dentro de um ringue ou num estúdio de cinema. Deixemo-nos de guerras. E deixemos a História para os livros. Deixemo-nos de mentiras também já agora.

            Ambos os sexos têm um papel importante a desempenhar e todas as raças também. Precisamos de união e de parar imediatamente de acreditar em quem nos quer dividir para seu próprio proveito. Unam-se minha gente, parem de pensar apenas em vocês próprios, somos todos pais e filhos uns dos outros, uma tribo só. Todos os seres humanos são importantes num mundo onde, a haver igualdade, teríamos tudo o que desejamos, pelo tempo que desejássemos e ainda haveria sobras. Aprendam. Leiam. Pensem. Mas parem de acreditar em tudo o que ouvem, por favor! ZEITGEIST!

Ciência Vs. Religião ou Ciência = Religião?

                Recentemente muito se ouve falar de que o progresso da Ciência vai acabar por destruir a humanidade. Por outro lado, em alturas de Renascimento, o debate era que as guerras travadas em nome de deuses incógnitos nos seus palácios celestiais ou em grutas nas profundezas da terra seriam o fim da humanidade pelo que, em vez de um abraçar de dogmas, o caminho correcto seria um pragmatismo onde o ser humano era o centro da vida e da verdade universal. Não irei entrar nas parcialidades da minha obscura forma de pensar. Em vez disso tentarei mostrar que, mais uma vez, como em tudo aquilo que eu acredito, não existe magia sem ciência nem ciência sem magia. Chamo magia àquilo que normalmente chamaria religião mas foi-me apontado recentemente que a crença em Deus não é obrigatoriamente religião. Como não possuo o conhecimento para contrariar ou confirmar esta hipótese, preferi não ferir susceptibilidades. Magia e ciência serão então as duas faces em disputa… ou talvez não. Continuem a ler.

            Já ouviram falar da Proporção Divina? Também chamada de Razão Áurea foi recentemente muito divulgada nas obras de Dan Brown, nomeadamente em “O Código de Da Vinci”. Tentem isto: meçam a vossa altura, meçam depois do umbigo ao chão e dividam o primeiro pelo segundo. Vou adivinhar que o resultado será: 1,618. Esse número (referido em matemática se não estou enganado como Phi) aparece muitas vezes na natureza, sendo que, na minha opinião, o exemplo mais mágico será o que acontece dentro de uma colmeia. Se dividirem o número de fêmeas pelo número de machos encontrados numa colmeia o resultado será sempre 1,618. Não tenho QI que chegue para sequer começar a imaginar o porquê de isso acontecer. Mesmo que o tivesse não o faria, deito isso para o campo da magia. Apenas quero apontar que se alargamos o nosso pensamento poderemos encontrar uma certa causalidade na Natureza. Não podemos simplesmente ignorar isto e declarar que tudo na Natureza é simplesmente coincidência, né? Claro está, a Razão Áurea não explica tudo mas é um número que aparece em quase todas as proporções de crescimento na natureza.

            Muitos estarão a perguntar-se porque raio um ateu convicto quer demonstrar a existência de deus? Porque não o estou a fazer, embora filosoficamente (os religiosos vão adorar esta parte) se há causalidade no tecido do Universo, tem de haver consciência envolvida e isso poderá ser a prova que as Fés por esse mundo fora tanto procuram. Mas mesmo que aceitemos este facto como definitivo, e como quase sempre acontece na Ciência, após uma resposta,  surge outra pergunta: que tipo de consciência é esta? É um senhor de barbas sentado numa nuvem? É um grupo de senhores e senhoras num palácio dourado? É uma consciência extra-terrestre? Eu penso que nenhuma destas hipóteses é a correcta. Já falei no blogue sobre o pouco que pesquisei, li e acima de tudo entendi acerca do campo morfogenético. Se quiserem saber mais dirijam-se a:

·          http://pt.wikipedia.org/wiki/Campo_morfogen%C3%A9tico

Para mim e apesar de ser um campo hipotético, para o qual não existe nenhuma prova empírica que comprove a sua existência é a melhor explicação. As pessoas oram a uma miríade de deuses e supostas consciências sobrenaturais. Umas acreditam que são defendidas e favorecidas por essas consciências, outras sentem-se julgadas e castigadas pelas mesmas. Eu prefiro pensar que é apenas energia. A ser verdade que a Teoria do Big Bang deu origem ao Universo, o hidrogénio (a substância que, ao nível das partículas, é a mais simples do Universo) deu origem a todas as outras. Eu acredito e defendo a única teoria que ultrapassa os limites de cada fé e religião e as unifica como um todo. Toda e qualquer forma de energia tem consciência e o campo morfogenético dá forma a tudo o que existe. Não me parece que esse campo esteja minimamente interessado nos nossos destinos e não me parece que ele conte os pecados de cada um. É apenas um diagrama cósmico, sem vontade outra que não seja formar novos campos energéticos, cada vez mais complexos. Como e porquê que isso acontece? Não sabemos e talvez seja melhor assim… Possuirmos esse conhecimento nesta fase seria prejudicial. Somos egoístas ao ponto se arruinarmos aquilo que não conseguimos reparar: o planeta. Imaginem se pudéssemos mudar o campo morfogenético e, por conseguinte, o Universo, para ele se adequar a tudo o que desejamos. Cada um de nós a ter tudo o que deseja, sem limites, seria o caos. Porcos com asas, ursos com bicos, 6 braços, 40 olhos, órgãos genitais com tamanho suficiente para possuírem o seu próprio campo gravitacional, e tudo pelo meio. Não é bem a minha praia…